Me parece que es imposible “leer” el conflicto actual en la Argentina sin entender el modo en el que se inserta el concepto freudiano de proyección en el discurso de los distintos actores del mismo. El psicoanálisis entiende por proyección a uno de los mecanismos de defensa mediante el cual el sujeto, normal, neurótico o psicótico, expulsa de sí -localizando en persona o cosa externa-, sentimientos, cualidades, acciones que no termina de aceptar como propios o propias. Sin entender el modo en que este proceso opera en la retórica de los diferentes actores del conflicto, es muy difícil extraer por parte del televidente, lector u oyente alguna conclusión lógica que le permita explicarse lo que está ocurriendo o mejor aun, por qué no ocurre lo que todos deseamos, que se solucione el extenso conflico.Veamos algunos comentarios de actores notorios.El presidente de la FAA Eduardo Buzzi ha dicho reiteradamente por los medios que es muy difícil volver a “dialogar” debido a que el gobierno permanentemente “Nos corre el arco” . Aquí, en la metáfora futbolera que alude a la acción de cambiar permanentemente las condiciones de negociación, es donde veo un claro ejemplo de proyección. Si hacemos un poco de historia podremos verificar que ante el reclamo por la modificación en las retensiones los representantes del campo esgrimieron varios argumentos, algunos de ellos razonables, para criticar la medida. Veamos:“La medida afecta por igual a pequeños y grandes productores”El gobierno respondió con un reintegro a los pequeños productores que retrotraía el porcentaje al 35 % y en algunos casos incluso a menor porcentaje.Luego el campo dijo “la mayoría de los pequeños productores a los que beneficia el reintegro no lo pueden cobrar pues no operan bajo las condiciones y requisitos solicitados”.El gobierno respondió incluyendo a los monotributistas dentro de los beneficiarios del plan de reintegros.Luego los dirigentes rurales dijeron:“Es casi imposible tramitar los reintegros aun para los monotributistas ya que hay que trasladarse a Buenos Aires”El gobierno ante el nuevo pedido decide descentralizar los trámites y que sean las reparticiones municipales y provinciales cercanas a los beneficiarios las que se hagan cargo de realizar dichos reintegros en los menores tiempos posibles.Lo que aparece claramente en la secuencia de acontecimientos que efectivamente se sucedieron, es que el que está “corriendo el arco” es justamente aquel actor del conflicto que acusa a su contraparte de hacerlo. Posiblemente con el conocimiento de algunos conceptos sencillos, confirmando que aplican lógicamente para “leer” lo hechos, los ciudadanos puedan tener mas claro a pesar del humo y el ruido mediático, alguna de los motivos por los que no se ha podido resolver aún el conflicto y quien es quien en el mismo.
Daniel Calabrese
No hay comentarios:
Publicar un comentario