El discurso de la presidenta en Tecnópolis de ayer tiene como
mérito haber puesto una vez mas en superficie a los verdaderos actores
políticos-económicos que se esconden tras bambalinas.
El poder
real obligado a salir de las penumbras, es uno de los grandes legados
político-culturales que el Kirchnerismo le dejará a nuestra sociedad.
La posterior respuesta del poder mediático fue la previsible, todo el
napalm para banalizar y para omitir. Banalizar el caso Antártida, que
no era mas que un anécdota acerca del modo en que se presentan los
hechos según convenga o no a sus intereses, y omitir por otro lado lo
sustancial del discurso de CFK , la que los identifica a ellos, los
medios, como actores centrales de la realidad política nacional.
En
esa omisión de los aspectos sustantivos del discurso, se evaporó la
clarísima y pedagógica explicación que hizo CFK sobre el endeudamiento y
el método que utilizan los centros financieros internacionales para
estrangular economicamente y prolongar el dominio político sobre los
países endeudados. La descripción clara y contundente del mecanismo
conocido como roll – over, cuya fin es sostener por el máximo tiempo
posible al endeudado en calidad de endeudado. La descripciòn del
mecanismo utilizado por los centros financieros, me remitió
inmediatamente a una experiencia personal.
Tuve hace unas semanas
que negociar una deuda bancaria. En la negociación se barajaron opciones
y plazos: 6 cuotas, 9 cuotas, 12 y 24 cuotas. Propuse y justifiqué
con ingresos la posibilidad de saldar en 9 cuotas. Estudiaron o hicieron
que lo hacían y finalmente me comunicaron que la única opción que me
ofrecían es saldar en 24 cuotas. Deberé así pagar casi un treinta por
ciento mas en intereses, gastos financieros y por mas tiempo. Dominio
para imponer las mas penosas condiciones y maximar ganancias, ese es el
núcleo duro del negocio.
En mega escala, estas relaciones
asimétricas de poder y sometimiento entre acreedor y endeudado es lo
que pretender restaurar los “titulares”. Reiniciar ese círculo
“virtuoso” que termine en stand bys y megacanjes o como le llamen
ahora. De ahí la alegría de Wall Street por los resultados del domingo .
De ahí la suba en las acciones de Clarín, grupo entongado en todos los
procesos de mega defraudación económica que ha sufrido este país en las
últimas décadas. Porque Clarín no es solamente el mayor grupo
oligopólico- mediático no, no es solo eso. Es un conglomerado
empresario multidiversificado que utiliza su poder de fuego para
defender sus negocios, muchas veces distantes del rating y la venta de
diarios. La hilacha de la derecha está expuesta. La crítica es
claramente a los aciertos, no a los errores. No nos equivoquemos.
Sobre
las cosas que hay que cambiar o mejorar, la palabra clave es
profundización. Profundizar es darle defensas al ciudadano cuando
esté sentado frente al ejecutivo de cuentas del banco que lo espera con
cuchillo y tenedor. Profundizar es pensar políticas para ese
monotributista que todos los días imagina estrategias para ganarse la
vida, profundizar es no temer a la palabra eficiencia para que no
termine apropiada y resignificada por los hijos de Alsogaray .
Profundizar es resolver el calvario diario del transporte. Esto, lo que
falta, sólo se puede resolver con políticas populares como las que se
vienen tomando desde el 2003.
Los “titulares” y sus representantes
políticos no vienen a resolver ninguno de estas cuestiones , vienen a
deconstruir la autonomía política lograda en estos 10 años de
desendeudamiento. Deudas , vale recordarlo, que ellos provocaron desde
el 76 al 2003. Quieren en definitiva que esta “anomalía” histórica
termine cuanto antes y todo vuelva a la maravillosa normalidad de los
años de oro para ellos y barro para las mayorías.
jueves, 15 de agosto de 2013
sábado, 10 de agosto de 2013
Apuntes sobre el día de mañana. En los medios. Mientras Nadal le gana a Djokovic
Apuntes sobre el día de mañana. En los medios. Mientras Nadal le gana a Djokovic
Mañana va a ser un día de esos que va a dar material en los próximos años a todas las carreras de comunicación.
Les propongo un recorrido mediático en orden cronológico para vivir la jornada al mango.
Paso inicial, arrancar por las arengas editoriales de la aristocracia in the pendiente. Hagan el esfuerzo y lean a las "plumas" de Perfil, Clarín y La Nación. No demos nombres de polìticos que estamos en veda electoral. Se que es duro, pero al menos los estudiantes de comunicación lo deberían intentar. Si les sirve de consuelo, uno lo viene haciendo desde hace 30 años.
Luego hay que bichar los títulos de Clarín, esos que le hablan a Doña Rosa. No sé porque imagino jugarán con la idea que Cristina “espera acobardada en el culo del mundo la segura derrota”.
Habrá que observar también la disposición de las noticias porque ahí también se podrá encontrar materia significante. Seguramente la palabra gobierno aparecerá cerquita de la palabras violencia o corrupción aunque se refieran a otro episodio. O lo dirán directamente. Hoy sábado han roto con la veda electoral todo el día, y está bien, que para eso son un Estado con sus propias reglas.
Seguramente a esta altura de la noche, los editores de Clarín se estarán lamentando que la tragedia del Parque Independencia no fue en otra provincia para poder titular algo sobre la corrupción estatal en la concesión del espacio público. Si hubiera sido en Santiago del Estero o en Tucumán, esta noche Lanata y Levinas no duermen laburando. Pero fue en Santa Fe. No importa, Les demorará un poquito mas el título, pero lo encontrarán.
Volvamos a mañana de mañana. A eso de las 10 hs. y luego de anunciar que muchas mesas comenzaron demoradas, le pondrán las cámaras a las caritas sonrientes de Michetti, Massa y Macri. El cotillón no será tan importante para el Colorado y Stolbizer a los que los usaron cuan profilácticos pero cayeron derrotados en la elección “ Mis nueva esperanza blanca” .
No te quejes Colorado, en el 2009 te tocó a vos. A la Stolbizer le vienen prometiendo, le vienen prometiendo, pero en los últimos cien metros la ignoran olímpicamente. Tendría que empezar a enojarse un poquito.
También hablarán de que hay demoras en la votación producto del nuevo sistema que permite votar con cualquier documento . Dirán algo así como “Confusión y malestar en los electores…”
No me extrañaría que a eso de la una, cuando todos estemos almorzando, armen algo con la violencia, “Militantes de FPV agredieron a……………….”.
En Tacuarí al mil y pico se estará laburando a destajo: “Todavía quedan cinco horas de votación, algo podemos torcer” se dirá por allí . Hoy ya tiraron que habían baleado el coche de Massita, pero su candidato los desmintió. “Estos boludos que elegimos. ¿Estarán a la altura de las circunstancias?”, piensan en voz alta.
A eso de las dos, dos y media de la tarde , cuando ya tengan las primeras bocas de urna y si les van dando mal, agarrate catalina. Mal es que el el FPV esté cerca del 37 % y el que le sigue esté a mas de 15 %. Mal puede ser que Massita e Insaurralde estén palo a palo.
Bueno si las “boca” les dan así, largarán el tema del fraude. Una Lilita Carrió les servirá, un Monner Sans declarando que el lunes presentará una denuncia. Algunos de los abogados constitucionalistas independientes de su staff, algún juez que tome la denuncia de Monner. Hay equipo.
Ahí ya no se para donde arrancarán. Después de todo no tengo al hijo de Pierri adentro de la mesa chica. Me supongo que si las bocas de urna les dan como el orto, algunos, los mas excitados reclamarán : “mandemos a las cacerolas al grito de Fraude” y otros los mas sabios dirán, “el combate sigue ….tranquilos”.
Lo que sé, es que mañana las operaciones que armarán quedarán al ladito de “La crisis se cobró dos muertos”. Mañana se pintarán la cara en contra de la democracia nuevamente. Como siempre.
Mañana va a ser un día de esos que va a dar material en los próximos años a todas las carreras de comunicación.
Les propongo un recorrido mediático en orden cronológico para vivir la jornada al mango.
Paso inicial, arrancar por las arengas editoriales de la aristocracia in the pendiente. Hagan el esfuerzo y lean a las "plumas" de Perfil, Clarín y La Nación. No demos nombres de polìticos que estamos en veda electoral. Se que es duro, pero al menos los estudiantes de comunicación lo deberían intentar. Si les sirve de consuelo, uno lo viene haciendo desde hace 30 años.
Luego hay que bichar los títulos de Clarín, esos que le hablan a Doña Rosa. No sé porque imagino jugarán con la idea que Cristina “espera acobardada en el culo del mundo la segura derrota”.
Habrá que observar también la disposición de las noticias porque ahí también se podrá encontrar materia significante. Seguramente la palabra gobierno aparecerá cerquita de la palabras violencia o corrupción aunque se refieran a otro episodio. O lo dirán directamente. Hoy sábado han roto con la veda electoral todo el día, y está bien, que para eso son un Estado con sus propias reglas.
Seguramente a esta altura de la noche, los editores de Clarín se estarán lamentando que la tragedia del Parque Independencia no fue en otra provincia para poder titular algo sobre la corrupción estatal en la concesión del espacio público. Si hubiera sido en Santiago del Estero o en Tucumán, esta noche Lanata y Levinas no duermen laburando. Pero fue en Santa Fe. No importa, Les demorará un poquito mas el título, pero lo encontrarán.
Volvamos a mañana de mañana. A eso de las 10 hs. y luego de anunciar que muchas mesas comenzaron demoradas, le pondrán las cámaras a las caritas sonrientes de Michetti, Massa y Macri. El cotillón no será tan importante para el Colorado y Stolbizer a los que los usaron cuan profilácticos pero cayeron derrotados en la elección “ Mis nueva esperanza blanca” .
No te quejes Colorado, en el 2009 te tocó a vos. A la Stolbizer le vienen prometiendo, le vienen prometiendo, pero en los últimos cien metros la ignoran olímpicamente. Tendría que empezar a enojarse un poquito.
También hablarán de que hay demoras en la votación producto del nuevo sistema que permite votar con cualquier documento . Dirán algo así como “Confusión y malestar en los electores…”
No me extrañaría que a eso de la una, cuando todos estemos almorzando, armen algo con la violencia, “Militantes de FPV agredieron a……………….”.
En Tacuarí al mil y pico se estará laburando a destajo: “Todavía quedan cinco horas de votación, algo podemos torcer” se dirá por allí . Hoy ya tiraron que habían baleado el coche de Massita, pero su candidato los desmintió. “Estos boludos que elegimos. ¿Estarán a la altura de las circunstancias?”, piensan en voz alta.
A eso de las dos, dos y media de la tarde , cuando ya tengan las primeras bocas de urna y si les van dando mal, agarrate catalina. Mal es que el el FPV esté cerca del 37 % y el que le sigue esté a mas de 15 %. Mal puede ser que Massita e Insaurralde estén palo a palo.
Bueno si las “boca” les dan así, largarán el tema del fraude. Una Lilita Carrió les servirá, un Monner Sans declarando que el lunes presentará una denuncia. Algunos de los abogados constitucionalistas independientes de su staff, algún juez que tome la denuncia de Monner. Hay equipo.
Ahí ya no se para donde arrancarán. Después de todo no tengo al hijo de Pierri adentro de la mesa chica. Me supongo que si las bocas de urna les dan como el orto, algunos, los mas excitados reclamarán : “mandemos a las cacerolas al grito de Fraude” y otros los mas sabios dirán, “el combate sigue ….tranquilos”.
Lo que sé, es que mañana las operaciones que armarán quedarán al ladito de “La crisis se cobró dos muertos”. Mañana se pintarán la cara en contra de la democracia nuevamente. Como siempre.
lunes, 5 de noviembre de 2012
#8N
Hay dos países en uno, lo sabemos. Argentina desde sus albores trae en sus
entrañas un intríngulis no resuelto. Dos
modelos cuya confrontación la podemos
rastrear a lo largo de los 200 años de historia . Hay un sector minoritario pero poderoso que quiere
volver a un país que ya atrasaba hace 100 años cuando incluso por ese entonces, era obsoleto el modelo agroexportador . Ese modelo en donde una minoría enorgullecida de vivir
mejor que la nobleza europea se vanagloriaba tirando “manteca al techo” en el
medio de una inmensa mayoría despojada de lo mínimo.
Como si fuera un muestreo de lo peor de
nuestra historia desfilarán el #8N, los que sueñan con volver al pasado. Estarán los intoxicados por años y años de
formateo mediático, esa necesaria masa crítica de confundidos que requieren
las minorías para sustentar sus planes estratégicos. También estarán los
quejosos de siempre que superan por años luz los contradictorios alaridos de la
gata flora. También los que
aprendieron (mal), que el que no llora no mama y el que no afana es un gil.
Ya en otro orden de responsabilidades, estarán los egoístas de mierda que conscientemente quieren
un país para cuatro millones. Estarán los
racistas. Los que balbucean institucionalidad y aplaudieron todos los golpes de
Estado. Los apólogos de Videla y de
Astiz, que casualmente cumple años ese día. También estarán los progres de
cartulina cuyo referente mediático es Ernesto TNbaum, esos a los que les “gustan” las causas nobles siempre y cuando, pasen
a 10000 kilómetros de distancia o allá
lejos y hace tiempo .
Estarán los políticos pusilánimes que buscan
bajo el paraguas de Clarín renovar su banquita. Estarán o lo seguirán alborozados por TN, Bullrich,
Carrió, Rico, De Narvaez, Duhalde, Amadeo, en fin, la caquistocracia que gobernó y hundió al país
hasta el 2003.
Cacelorearán desde sus balcones los que Bertolt Brecht con sabiduría infinita llamó analfabetos políticos.
Cacelorearán desde sus balcones los que Bertolt Brecht con sabiduría infinita llamó analfabetos políticos.
Estarán los que hablan de inseguridad como si
las políticas de los mamarrachos que han
votado históricamente, no fueran el caldo de
cultivo para la inseguridad . Estarán
los que hablan de corrupción pero que se hacen los otarios cuando Clarín le
paga viajes a Miami a los jueces o aplaudían, votaban y vivaban al “Carlos”. Los que hablan de inflación y se indignan por
un aumento de luz que nunca les llegó y se hacen los giles cuando les
triplican e f e c t i v a m e n t e el ABL. Y que además por cierto, desconocen como y quienes realmente generan la inflación.
Van a estar muchos de los que dicen “este país
es una mierda”. Esa gente a la que el odio se le mezcla con la angustia argumental y
parece que fueran a explotar. Los que idolatran a los países nórdicos, a los que habría que informarles que Noruega y Suecia se han construido en base a un
estado fuerte que permanentemente resiste con políticas públicas y reasignación de recursos , la natural inercia del capitalismo para que cada
vez ganen mas los que mas ganan y viceversa.
Estarán los que
hablan de manifestación “espontanea” y vienen organizando el cacerolazo desde hace meses. Los que todavía hablan de Periodismo “independiente”.
Estarán los que no les da vergüenza
ajena la operación berreta de María Ruiz Guiñazú con el “ Nunca Mas”. Los que
compran Lanata los domingos y globos en
la CABA. Los que dicen que los políticos son todos iguales y de seguido que no
les interesa la política. Eso si. Siempre, siempre votan en contra del interés
del pueblo, en contra de sus propios intereses. “Apolíticos” que no saben que
hacen política. Vuelvo a Bertolt
Brecht.
Pero decía que esto es un debate histórico y
no debe significar un gran esfuerzo intelectual inferir quienes estarían el #8N si estarían vivos. Seguramente serían de la "gesta" Roca, Bernardino Rivadavia y Mitre. También los que pintaban las paredes diciendo viva el cáncer y bombardearon
civiles en la Plaza de Mayo. Y mas acá en el tiempo el comando libertadores de
América y la triple A . Por supuesto los que mataron a 30000 de sus
compatriotas para llevar a cabo el mas infame saqueo y endeudamiento a que país
alguno haya sido sometido. Ahhh... Bernardo Neustadt seguro sería un activo
promotor de la plaza y estaría en primera fila caceroleando al lado de
Barrionuevo y Cecilia Pando.
Si, no te indignes ni te ofendas, cuando marches el #8N , marcharás con ellos y por ellos.
Si, no te indignes ni te ofendas, cuando marches el #8N , marcharás con ellos y por ellos.
Pero… aun cuando
parezcan muchos, son pocos. Son una minoría. Minoría acostumbrada a imponer sus intereses por medio del golpismo, el miedo, la mentira y la violencia.
Del otro lado
estaremos nosotros. Los esperaremos mirando a nuestras mujeres, a nuestros
hijos, a nuestros amigos, a nuestros compañeros y a la historia de tantos que
pelearon por una democracia que nos incluya a todos. Con nuestras críticas y nuestros disensos sabremos
de qué lado estar, y diremos como decía una vieja canción urgente nicaragüense
“No pasaran, los venceremos mi amor no pasarán”.
Daniel Calabrese
Daniel Calabrese
miércoles, 26 de octubre de 2011
Gracias flaco
Gracias flaco, porque te cargaste al hombro nuestra desilusión, nuestro cuerpo cascoteado por años de ser “la variable de ajuste” de los hijos de puta de siempre y nos convenciste que podíamos.
Por tu locura, que corrió la frontera de lo posible hasta límites que aun hoy mismo cuando veo a Astiz condenado a perpetua, todavía me parecen increíbles.
A ver flaco, que te fuiste dolorosamente temprano. Te quiero decir gracias de verdad por haberle puesto el pecho a los de siempre, que te la cobraron destilando el mas potente bombardeo de mentiras. Los desafiaste y nosotros que ya no creíamos en nuestras fuerzas, nos fuimos animando también. En el medio del napalm de los cipayos, nos fuimos hermanando y convenciendo que era posible pensar y construir un proyecto colectivo.
Florecieron millones de flores Néstor y con tu morocha al frente!
Donde estés, junto con todos los patriotas que dieron la vida, quiero que sepas que para nosotros estás vivo en la alegría y la dignidad recuperada de tu gente. Porque como dicen por ahí … el que murió luchando vive en cada compañero!
Por tu locura, que corrió la frontera de lo posible hasta límites que aun hoy mismo cuando veo a Astiz condenado a perpetua, todavía me parecen increíbles.
A ver flaco, que te fuiste dolorosamente temprano. Te quiero decir gracias de verdad por haberle puesto el pecho a los de siempre, que te la cobraron destilando el mas potente bombardeo de mentiras. Los desafiaste y nosotros que ya no creíamos en nuestras fuerzas, nos fuimos animando también. En el medio del napalm de los cipayos, nos fuimos hermanando y convenciendo que era posible pensar y construir un proyecto colectivo.
Florecieron millones de flores Néstor y con tu morocha al frente!
Donde estés, junto con todos los patriotas que dieron la vida, quiero que sepas que para nosotros estás vivo en la alegría y la dignidad recuperada de tu gente. Porque como dicen por ahí … el que murió luchando vive en cada compañero!
sábado, 22 de octubre de 2011
miércoles, 19 de octubre de 2011
La vice de Binner
Me causa mucha gracia la ultima propaganda de Binner: “Al hospital de Santa fe si, al clientelismo no ...” etc, etc, etc. Sin la derecha progre apela a la desinformación y la mentira, bien vale entonces recordar el comportamiento concreto de la Diputada Morandini candidata a Vicepresidente del pseudo socialista.
Norma Morandini votó en forma negativa en los siguientes proyectos de ley:
- Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos como organismo descentralizado.
- Incorporación en el Código Procesal Penal de la Nación del Artículo 218 bis, sobre obtención del Acido Desoxirribonucleico -ADN- del imputado o de otra persona..
- Ley de Protección de Glaciares 2010 (texto consensuado entre el oficialismo y bloques opositores).
- Prórroga hasta el 31/12/2007 de las leyes 25.561 y 26.077 de emergencia económica, sanitaria y ocupacional, y vigencia del Programa Jefes de Hogar.
- Ratificación de la resolución 125 (retenciones).
- Ley de facultades delegadas (2009/2010).
- Presupuesto 2009.
- Presupuesto 2010.
- Rescate de Aerolíneas Argentinas y Austral.
- Incorporación del 24 de Marzo como feriado nacional.
Morandini estuvo ausente de la votación de las siguientes discusiones en el Congreso:
- Régimen de Promoción para Producción y uso sustentable de Biocombustibles en territorio argentino.
- Promoción y regulación del microcréditos destinados a grupos de escasos recursos.
- Incentivos para adquisición o construcción de vivienda única, familiar y permanente.
- Régimen del derecho personalísimo sobre el propio cuerpo, en lo referente a intervenciones quirúrgicas sobre concepción o procreación.
- Emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras que ocupan las comunidades indígenas originarias.
- Ley sobre Regulación de los Servicios de Comunicación Audiovisual.
- Régimen de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
- Creación del Registro Nacional de Condenados por Delitos Contra la Integridad Sexual.
- Presupuesto 2006 (abstención).
- Presupuesto 2007.
- Presupuesto 2008.
(Agencia Paco Urondo)
Norma Morandini votó en forma negativa en los siguientes proyectos de ley:
- Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos como organismo descentralizado.
- Incorporación en el Código Procesal Penal de la Nación del Artículo 218 bis, sobre obtención del Acido Desoxirribonucleico -ADN- del imputado o de otra persona..
- Ley de Protección de Glaciares 2010 (texto consensuado entre el oficialismo y bloques opositores).
- Prórroga hasta el 31/12/2007 de las leyes 25.561 y 26.077 de emergencia económica, sanitaria y ocupacional, y vigencia del Programa Jefes de Hogar.
- Ratificación de la resolución 125 (retenciones).
- Ley de facultades delegadas (2009/2010).
- Presupuesto 2009.
- Presupuesto 2010.
- Rescate de Aerolíneas Argentinas y Austral.
- Incorporación del 24 de Marzo como feriado nacional.
Morandini estuvo ausente de la votación de las siguientes discusiones en el Congreso:
- Régimen de Promoción para Producción y uso sustentable de Biocombustibles en territorio argentino.
- Promoción y regulación del microcréditos destinados a grupos de escasos recursos.
- Incentivos para adquisición o construcción de vivienda única, familiar y permanente.
- Régimen del derecho personalísimo sobre el propio cuerpo, en lo referente a intervenciones quirúrgicas sobre concepción o procreación.
- Emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras que ocupan las comunidades indígenas originarias.
- Ley sobre Regulación de los Servicios de Comunicación Audiovisual.
- Régimen de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.
- Creación del Registro Nacional de Condenados por Delitos Contra la Integridad Sexual.
- Presupuesto 2006 (abstención).
- Presupuesto 2007.
- Presupuesto 2008.
(Agencia Paco Urondo)
martes, 6 de septiembre de 2011
Caso Candela. Documento de la Red de Observatorios Universitarios de Medios (ROUM) para contribuir al debate en torno al caso Candela.
En ocasión del trágico caso Candela, la ROUM ya se expresó en forma inicial, con un texto de su director: “El trágico caso Candela y la bestialidad mediática” (1). El impacto que tuvieron y tienen los acontecimientos del mismo provocó una sana iniciativa: abrir el diálogo y el debate al interior del universo comunicacional, para que empresas, periodistas, sindicatos, universidades y organizaciones sociales propongan una suerte de protocolo o guía de usos profesionales que, siempre garantizando la libertad de prensa, y frente a hechos como el que nos ocupa, defienda los derechos de las víctimas, de su familiares y del conjunto de la sociedad; y asegure además el curso legal de las actuaciones policiales y judiciales, y el cumplimiento de la leyes y los principios de Derechos Humanos que amparan a todos los involucrados, incluso a sospechosos, imputados y procesados.
En primer lugar, entendemos que ese debate sólo es o podrá ser posible gracias al contexto político y cultural propiciado en el país desde 2003, primero por Néstor Kirchner y en la actualidad por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, desde la recuperación de la política y la discusión democrática como vector de la construcción social, y desde políticas de Estado fuertemente inclusivas, como lo es, en nuestro campo específico, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
También consideramos que el mejor camino para la discusión abierta debe pasar por reconocer que el cumplimiento de los objetivos que la misma se propone dependerá, en forma sustancial y decisiva, de la continuidad y profundización de proyecto de país que enarbola el actual gobierno nacional, tomando nota de que las prácticas de los oligopolios de la comunicación no son consecuencia de errores en el ejercicio de la profesión, ni de de carencia normativas, sino que responden a decisiones estratégicas de las empresas, que conciben a la información como una mercancía de apropiación privada y disciplinadora del conjunto social detrás de sus sistemas de intereses y de consecuentes aparatos ideológicos.
El abogado y jurista de la ROUM, Hugo Cervi, da cuenta del marco jurídico general que regula la actividad de los medios, incluida la que se refiere a la cobertura de hechos como los del caso Candela. Los próximos párrafos de este documento y otros que lo acompañan demuestran que los protocolos existen, son los integrados por los Tratados Internacionales suscriptos por el Estado argentino con jerarquía constitucional, por la propia Constitución Nacional y por las leyes que de ella emanan. También hay en nuestro país doctrina y jurisprudencia suficientes al respecto.
El artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” Y el tratado de idéntica jerarquía, denominado “Convención Americana sobre Derechos Humanos” -conocido como “Pacto de San José de Costa Rica”- en su artículo 13 señala: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión”.
Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”. Pero a continuación expresa que “el ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas”.
Si bien ese tratado destaca que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos (…)”, también contempla una limitación precisa al ejercicio absoluto y desregulado de la prensa y la comunicación: “Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia (…). Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional”.
Como conclusión, Cervi sostiene que “la sociedad en su conjunto no puede resultar afectada por un ejercicio abusivo de la libertad de prensa, conforme lo registran las prácticas desplegadas por los medios hegemónico en el caso Candela, y en infinidad de otros referidos a hechos delictivos de subrayada notoriedad. Es en nuestros Tribunales en donde se deben dirimir las cuestiones relativas al avasallamiento por parte de los medios de los derechos inalienables del ser humano, tema que produjo voluminosa aunque poco difundida jurisprudencia en cámaras de Apelación, en tribunales de Casación, en Cortes provinciales, y en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Al respecto, pueden leerse los trabajos sobre responsabilidades civiles y penales de la prensa, editados por la cátedra Derecho a la Información de la UBA, dirigida por el jurista Damián Loreti (2), el texto de Mauro Benente (3) y los anexos recopilados por Cervi para este documento (4).
La ROUM considera que toda discusión colectiva en torno a las prácticas de los medios de comunicación está obligada a presuponer que los mismos deben someterse a la ley; lo que nos lleva a concluir que, otra vez, estamos frente a un escenario a dirimirse en torno a las prácticas políticas participativas de los contingentes más amplios posibles de nuestra sociedad, e inscritas o comprendidas en el marco de un modelo de país democrático, justo y respetuoso de los Derechos Humanos en su amplia acepción.
Notas:
(1). Ego Ducrot, Víctor. El trágico caso Candela y la bestialidad mediática, ROUM, 1 de septiembre de 2011.
(2). Loreti, Damian. Derecho a la información (Cátedra de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA)
(3). Benente, Mauro. Tensiones entre el derecho a la intimidad y la libertad de expresión. El caso argentino. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 22, enero-junio de 2010.
(4). Anexo 1 (Responsabilidad civil de los medios de comunicación masiva) y Anexo 2 (Fallos-Jurisprudencia)
Enviar
En primer lugar, entendemos que ese debate sólo es o podrá ser posible gracias al contexto político y cultural propiciado en el país desde 2003, primero por Néstor Kirchner y en la actualidad por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, desde la recuperación de la política y la discusión democrática como vector de la construcción social, y desde políticas de Estado fuertemente inclusivas, como lo es, en nuestro campo específico, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
También consideramos que el mejor camino para la discusión abierta debe pasar por reconocer que el cumplimiento de los objetivos que la misma se propone dependerá, en forma sustancial y decisiva, de la continuidad y profundización de proyecto de país que enarbola el actual gobierno nacional, tomando nota de que las prácticas de los oligopolios de la comunicación no son consecuencia de errores en el ejercicio de la profesión, ni de de carencia normativas, sino que responden a decisiones estratégicas de las empresas, que conciben a la información como una mercancía de apropiación privada y disciplinadora del conjunto social detrás de sus sistemas de intereses y de consecuentes aparatos ideológicos.
El abogado y jurista de la ROUM, Hugo Cervi, da cuenta del marco jurídico general que regula la actividad de los medios, incluida la que se refiere a la cobertura de hechos como los del caso Candela. Los próximos párrafos de este documento y otros que lo acompañan demuestran que los protocolos existen, son los integrados por los Tratados Internacionales suscriptos por el Estado argentino con jerarquía constitucional, por la propia Constitución Nacional y por las leyes que de ella emanan. También hay en nuestro país doctrina y jurisprudencia suficientes al respecto.
El artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” Y el tratado de idéntica jerarquía, denominado “Convención Americana sobre Derechos Humanos” -conocido como “Pacto de San José de Costa Rica”- en su artículo 13 señala: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión”.
Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”. Pero a continuación expresa que “el ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas”.
Si bien ese tratado destaca que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos (…)”, también contempla una limitación precisa al ejercicio absoluto y desregulado de la prensa y la comunicación: “Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia (…). Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional”.
Como conclusión, Cervi sostiene que “la sociedad en su conjunto no puede resultar afectada por un ejercicio abusivo de la libertad de prensa, conforme lo registran las prácticas desplegadas por los medios hegemónico en el caso Candela, y en infinidad de otros referidos a hechos delictivos de subrayada notoriedad. Es en nuestros Tribunales en donde se deben dirimir las cuestiones relativas al avasallamiento por parte de los medios de los derechos inalienables del ser humano, tema que produjo voluminosa aunque poco difundida jurisprudencia en cámaras de Apelación, en tribunales de Casación, en Cortes provinciales, y en la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Al respecto, pueden leerse los trabajos sobre responsabilidades civiles y penales de la prensa, editados por la cátedra Derecho a la Información de la UBA, dirigida por el jurista Damián Loreti (2), el texto de Mauro Benente (3) y los anexos recopilados por Cervi para este documento (4).
La ROUM considera que toda discusión colectiva en torno a las prácticas de los medios de comunicación está obligada a presuponer que los mismos deben someterse a la ley; lo que nos lleva a concluir que, otra vez, estamos frente a un escenario a dirimirse en torno a las prácticas políticas participativas de los contingentes más amplios posibles de nuestra sociedad, e inscritas o comprendidas en el marco de un modelo de país democrático, justo y respetuoso de los Derechos Humanos en su amplia acepción.
Notas:
(1). Ego Ducrot, Víctor. El trágico caso Candela y la bestialidad mediática, ROUM, 1 de septiembre de 2011.
(2). Loreti, Damian. Derecho a la información (Cátedra de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA)
(3). Benente, Mauro. Tensiones entre el derecho a la intimidad y la libertad de expresión. El caso argentino. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 22, enero-junio de 2010.
(4). Anexo 1 (Responsabilidad civil de los medios de comunicación masiva) y Anexo 2 (Fallos-Jurisprudencia)
Enviar
miércoles, 20 de julio de 2011
El Caso Skanska: Miente, miente que algo quedará.
15 portadas del diario Clarín,
14 de La Nación y
4 del diario Perfil.
Casi 300 artículos y notas.
Centenares de guiños a quien sabe quien de Carrió vomitando odio.
Decenas y decenas de “escándalo! escándalo !” del vegetal Pino.
Multitudinarios seños fruncidos de Nelson Castro.
Incontables “Este es el caso emblemático de la corrupción K “ del roedor Majul .
Y Eliaschev y Leuco , y Bonelli y Morales Solá, y Nueva Provincia y la Voz del interior y El Dia de la Plata, América, TN y decenas de las repetidoras de Magnetto bombardeando con Napalm mediático sobre poblaciones enteras día y noche , noche y día.
Ni un solo pedido de disculpas, ni un solo “la próxima vez investigaremos con mayor rigurosidad, chequearemos antes de publicar”, nada. Aire impune, chorros de tinta sin colegios de periodistas que condenen por “mala praxis”
Vayanse a la reputisima madre que los remil pario.
Daniel Calabrese
14 de La Nación y
4 del diario Perfil.
Casi 300 artículos y notas.
Centenares de guiños a quien sabe quien de Carrió vomitando odio.
Decenas y decenas de “escándalo! escándalo !” del vegetal Pino.
Multitudinarios seños fruncidos de Nelson Castro.
Incontables “Este es el caso emblemático de la corrupción K “ del roedor Majul .
Y Eliaschev y Leuco , y Bonelli y Morales Solá, y Nueva Provincia y la Voz del interior y El Dia de la Plata, América, TN y decenas de las repetidoras de Magnetto bombardeando con Napalm mediático sobre poblaciones enteras día y noche , noche y día.
Ni un solo pedido de disculpas, ni un solo “la próxima vez investigaremos con mayor rigurosidad, chequearemos antes de publicar”, nada. Aire impune, chorros de tinta sin colegios de periodistas que condenen por “mala praxis”
Vayanse a la reputisima madre que los remil pario.
Daniel Calabrese
miércoles, 13 de julio de 2011
Reacciones frente al acto electoral del pasado Domingo
A falta de ese tiempo que por suerte tienen periodistas y otros académicos varios, alcanzo estas reacciones frente al Domingo. No creo que alcancen el status de reflexiones (no están precedidas o mediadas por ningún tiempo de análisis respetable).
No persiguen ningún ánimo más allá de compartir el propio, el cual adelanto, está tan animado como con anterioridad a ese día.
Primera reacción:
Confirmar lo que ya se sabía. Macri ganaba en Capital y habría ballotage con el FPV. Salvo porque la brecha entre ambas fuerzas fue algo más abultada que lo esperado, lo esencial de los resultados no se modifica. Sólo como elemento a recordar debemos pensar que en las elecciones de 1973, donde (y más allá de todas sus contradicciones) iba a consolidarse electoralmente una indiscutiblemente mayoritaria fuerza nacional que llegaba luego de años de proscripción y persecución, el radicalismo, principal fuerza de oposición, ganó en la Capital Federal.
En síntesis, y como conclusión algo arriesgada, el peso de las profesiones liberales (profesionales independientes) en la Ciudad de Bs. As. siempre llevaron a que prime en esa ciudad un pensamiento menos integrado a lo colectivo. Aun cuando fuerzas con discurso más “izquierdista” cosecharon importantes reconocimientos electorales, pienso que avanzaron más desde su discurso antipolítica (tan afecto al liberalismo ideológico. No hablo del económico).
Traducido al criollo, me dolió un poquito la brecha (los 19 puntos) pero no la tendencia, esperada, asumida y que indica todo el camino que falta recorrer para incorporar a una parte muy importante de ese sector social a privilegiar una sociedad inclusiva y solidaria.
Segunda reacción:
Me alegró confirmar que quienes más castigados salieron de esas elecciones fueron los discursos más visceralmente opuestos al modelo que se viene empujando desde el Gobierno Nacional: Carrió, Giúdicce, Duhalde e inclusive Pino Solanas fueron severamente castigados.
De aquí una advertencia para 678 y afines: esa oposición visceral ya salió (hace rato) del centro de la escena. En consecuencia deben adecuarse los contenidos a quien presenta la pelea hoy, a riesgo de perder eficiencia en la pelea contrahegemónica.
Tercera reacción:
Entre los variados análisis y comentarios que se hacen desde el propio campo algunos hacen mucho hincapié en la diferencial fuerza de comunicación de uno y otro candidato. En tanto Macri disponía de una estrategia comunicacional unificada (lo que implica un solo comando de decisiones y también la uniformidad de los discursos tanto en su contenido – qué decir - como en su forma – el estilo de los afiches y otras formas de mensajes, sus colores, etc.-), la fórmula del FPV tomaba decisiones en forma dispersa, lo que provocaba menor poder de llegada de su mensaje.
Si bien puede haber una parte de razón, pedirle a las estructuras que conforman el FPV y su multiplicidad de variadas adhesiones que se comporten con el centralismo de la fuerza del PRO es inconducente.
En el espacio del FPV confluyen una diversidad de tradiciones ideológicas y de prácticas políticas con lo cual, en estos momentos, la uniformidad discursiva debe ser una meta pero se está lejos de la misma.
Mientras prime la campaña mediática (sean televisivos, radiales o afiches en vía pública) las fuerzas del FPV estarán en desventaja. Me gustaría ver mucha más campaña en la calle y en los lugares de trabajo. Transformar la adhesión pasiva en esfuerzo activo.
Cuarta reacción:
Al ver el tamaño de la brecha dije que había que aceptarla y no ir al ballotage. Pero cuando pensé, dije qué importante momento para darnos una segunda oportunidad para debatir un poco más profundamente sobre modelos en pugna. ¿Por qué desaprovecharla?
Estoy convencido que muy difícilmente se revierta el resultado: hoy por hoy Macri gana en Ciudad de Buenos Aires. Pero es que el objetivo, en estos momentos, no debe ser ganar la jefatura de Gobierno sino acrecentar y consolidar la fuerza propia. Y aquí hay muchísimo para ganar, por qué negarse.
Salir a convencer escuchando al otro, al vecino o compañero de trabajo que no es Macri ni TN (aunque su sistema de pensamiento funcione desde el armazón ideológico propuesto desde allí).
Quinta reacción:
En algunos intuí cierta tristeza o desazón. Miren, la pelea por un país más justo, solidario, abarcativo, independiente en sus decisiones, con desarrollo de su aparato productivo, alentando la producción antes que la especulación financiera, en fin, esa pelea no empezó hace 2 meses, 4 u 8 años.
Desde las luchas por nuestra Independencia se presenta la disputa por dos modelos diferentes de pensar el país y entender a su pueblo. No somos fundadores de la historia, mal que le pese a nuestro espíritu aventurero y fanfarrón, sino continuadores de innumerables hitos, algunos más heroicos, otros más emotivos, todos imprescindibles.
¿Cómo darse el lujo de permitir hacerse el angustiado justo ahora?
Entonces mi quinta reacción fue llenarme de entusiasmo y salir a empapelarme de alegría. Comprender que falta mucho, pero que estamos caminando.
Rubén Amaro
No persiguen ningún ánimo más allá de compartir el propio, el cual adelanto, está tan animado como con anterioridad a ese día.
Primera reacción:
Confirmar lo que ya se sabía. Macri ganaba en Capital y habría ballotage con el FPV. Salvo porque la brecha entre ambas fuerzas fue algo más abultada que lo esperado, lo esencial de los resultados no se modifica. Sólo como elemento a recordar debemos pensar que en las elecciones de 1973, donde (y más allá de todas sus contradicciones) iba a consolidarse electoralmente una indiscutiblemente mayoritaria fuerza nacional que llegaba luego de años de proscripción y persecución, el radicalismo, principal fuerza de oposición, ganó en la Capital Federal.
En síntesis, y como conclusión algo arriesgada, el peso de las profesiones liberales (profesionales independientes) en la Ciudad de Bs. As. siempre llevaron a que prime en esa ciudad un pensamiento menos integrado a lo colectivo. Aun cuando fuerzas con discurso más “izquierdista” cosecharon importantes reconocimientos electorales, pienso que avanzaron más desde su discurso antipolítica (tan afecto al liberalismo ideológico. No hablo del económico).
Traducido al criollo, me dolió un poquito la brecha (los 19 puntos) pero no la tendencia, esperada, asumida y que indica todo el camino que falta recorrer para incorporar a una parte muy importante de ese sector social a privilegiar una sociedad inclusiva y solidaria.
Segunda reacción:
Me alegró confirmar que quienes más castigados salieron de esas elecciones fueron los discursos más visceralmente opuestos al modelo que se viene empujando desde el Gobierno Nacional: Carrió, Giúdicce, Duhalde e inclusive Pino Solanas fueron severamente castigados.
De aquí una advertencia para 678 y afines: esa oposición visceral ya salió (hace rato) del centro de la escena. En consecuencia deben adecuarse los contenidos a quien presenta la pelea hoy, a riesgo de perder eficiencia en la pelea contrahegemónica.
Tercera reacción:
Entre los variados análisis y comentarios que se hacen desde el propio campo algunos hacen mucho hincapié en la diferencial fuerza de comunicación de uno y otro candidato. En tanto Macri disponía de una estrategia comunicacional unificada (lo que implica un solo comando de decisiones y también la uniformidad de los discursos tanto en su contenido – qué decir - como en su forma – el estilo de los afiches y otras formas de mensajes, sus colores, etc.-), la fórmula del FPV tomaba decisiones en forma dispersa, lo que provocaba menor poder de llegada de su mensaje.
Si bien puede haber una parte de razón, pedirle a las estructuras que conforman el FPV y su multiplicidad de variadas adhesiones que se comporten con el centralismo de la fuerza del PRO es inconducente.
En el espacio del FPV confluyen una diversidad de tradiciones ideológicas y de prácticas políticas con lo cual, en estos momentos, la uniformidad discursiva debe ser una meta pero se está lejos de la misma.
Mientras prime la campaña mediática (sean televisivos, radiales o afiches en vía pública) las fuerzas del FPV estarán en desventaja. Me gustaría ver mucha más campaña en la calle y en los lugares de trabajo. Transformar la adhesión pasiva en esfuerzo activo.
Cuarta reacción:
Al ver el tamaño de la brecha dije que había que aceptarla y no ir al ballotage. Pero cuando pensé, dije qué importante momento para darnos una segunda oportunidad para debatir un poco más profundamente sobre modelos en pugna. ¿Por qué desaprovecharla?
Estoy convencido que muy difícilmente se revierta el resultado: hoy por hoy Macri gana en Ciudad de Buenos Aires. Pero es que el objetivo, en estos momentos, no debe ser ganar la jefatura de Gobierno sino acrecentar y consolidar la fuerza propia. Y aquí hay muchísimo para ganar, por qué negarse.
Salir a convencer escuchando al otro, al vecino o compañero de trabajo que no es Macri ni TN (aunque su sistema de pensamiento funcione desde el armazón ideológico propuesto desde allí).
Quinta reacción:
En algunos intuí cierta tristeza o desazón. Miren, la pelea por un país más justo, solidario, abarcativo, independiente en sus decisiones, con desarrollo de su aparato productivo, alentando la producción antes que la especulación financiera, en fin, esa pelea no empezó hace 2 meses, 4 u 8 años.
Desde las luchas por nuestra Independencia se presenta la disputa por dos modelos diferentes de pensar el país y entender a su pueblo. No somos fundadores de la historia, mal que le pese a nuestro espíritu aventurero y fanfarrón, sino continuadores de innumerables hitos, algunos más heroicos, otros más emotivos, todos imprescindibles.
¿Cómo darse el lujo de permitir hacerse el angustiado justo ahora?
Entonces mi quinta reacción fue llenarme de entusiasmo y salir a empapelarme de alegría. Comprender que falta mucho, pero que estamos caminando.
Rubén Amaro
Lo que no entendemos. Algunas reflexiones a boca de urna.
Lo que no entendemos. Algunas reflexiones a boca de urna.
Muchos porteños no entendemos cómo Mauricio Macri pudo alcanzar el 47 por ciento de los votos en primera vuelta. Lo primero que hay que admitir, indispensable: el problema es nuestro, no de los porteños que lo votaron.
Tampoco entendimos en 2007. Hoy, estamos peor. El PRO obtuvo dos puntos más que los que logró hace cuatro años, cuando aun no tenía encima el desgaste de una gestión deficitaria y todavía era, para muchos, una promesa de eficiencia.
Lo que no entendemos, y parecería ser el punto principal, es qué piensan y por qué votan como votan los ciudadanos de la ciudad. La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo. Para hacer política, hay que tratar de comprender la complejidad del electorado en el que uno pretende captar adhesiones. En eso, estamos para atrás.
A los que putean porque la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre.
Lo que no entendemos es que hay que pensar todo de nuevo.
Macri ya no es una sorpresa o un globo de ensayo. El PRO ganó 5 de las 6 elecciones capitalinas en los últimos 8 años. En 4 de ellas, alcanzó o superó el 45%. Y gana en todos lados, en todas las comunas. Estará procesado, se tragará el bigote y será un xenófobo que le corta el gas a los internados del Borda, pero gana por paliza. No será subestimándolo que se lo podrá vencer. La pequeñez del enemigo agranda tu derrota, pequeño saltamontes.
Macri no es Cavallo. No es un dirigente liberal de derecha que interpela desde ahí. Es una suerte de pastor mediático cuya religión es el éxito. Ecuménico y resbaladizo. Pero nosotros seguimos confrontándolo como si fuera Cavallo. Para los pibes que debutaron ayer en las urnas, el menemismo es una cosa que terminó cuando ellos empezaban la primaria. Los que atrasamos, somos nosotros.
Ejemplo. No se puede seguir insistiendo con la misma matriz de campaña del balotaje de 2003, cuando Ibarra le ganó a Macri. Pasaron 8 años. El enemigo cambió. El país cambió. El electorado también. No alcanza con las solicitadas llenas de firmas de cantantes y artistas. Ya no causan efecto los spots con las fatigadas caras “del arte y la cultura”. No les pidamos prestada una vez más a los artistas la legitimidad que no nos dio la política.
Nunca menos
El progresismo ya fue, hace mucho. Desde la misma noche que Cromañón dejó casi 200 pibes muertos. Ya no existe como horizonte en la cabeza de los porteños. No es un continente con ambiciones de mayoría. Hay que cambiar el paradigma de construcción política. Estructurando la estrategia electoral con el viejo mapa de progres versus Macri, no hay modo de crecer. Cuatro puntos más en 4 años no son para festejar. Como dijo alguien ayer con aguda ironía en Twitter, “vamos bien, en 16 años a Macri le rompemos el orto”.
Los equipos grandes no festejan los empates, y menos las derrotas. Pretender disfrazar una goleada en contra haciendo foco en la cantidad de corners conseguidos es menospreciar un poco a la tribuna. Claro: dar buenas noticias es fácil. Cualquier boludo anuncia un aumento de sueldo. El problema es que la autoridad (en política como en la vida) se construye dando buenas noticias pero, sobre todo, comunicando las malas. El que apechuga y te desayuna de que viene de bajón, y te contiene y te acompaña en el trance, ese conduce. El que halaga la corona para no mentar al muerto, está fregado. El exitismo de los derrotados no es una estrategia: es una tara.
En una elección, a uno le puede tocar jugar con mejores o peores candidatos. Con más o menos recursos. Con una campaña organizada o enquilombada. Con climas y contextos políticos más o menos favorables. El análisis coyuntural al respecto de estos temas se irá procesando seguramente en estos días y semanas. Lo que nos parece central subrayar es que en cualquier elección y más allá de las contingencias, lo que no puede suceder en una fuerza política con vocación de mayoría es caer en una ritualización de la acción política que vuelva estéril la militancia. No sirve (ni vale) ir a cazar al zoológico. Vale ver 678, escuchar AM 750 y leer Tiempo Argentino si hace falta tener data, buscar letra o levantar el ánimo. Pero ese ánimo tiene que enfocarse en el intento de penetrar el techo propio. Nunca para cimentar nuestra complacencia. Aunque los medios concentrados estén en contra y protejan las barbaridades de Macri. Aunque haya que remar en el dulce de leche. Ese es nuestro desafío. Como colectivo y como individuos. Hay que leer y bucear en Clarín y La Nación. Hay que tragarse a Bonelli y a Magdalena. Hay que tratar de entender y discutirle al vecino que quiere amurallar el palier. No hay otra. Buscapina y garra. Cachamay y corazón. Al enemigo hay que sentirle el olor, bien de cerca, para adivinar sus próximos pasos. De lejos, no lo entendés y te vacuna. La pasión, el compromiso y el fervor militantes exhibidos por miles de compañeros en estos meses es el piso virtuoso desde el cual podemos arrancar una nueva etapa.
Un largo viaje
Como los vendedores ambulantes del transporte público, a veces nos toca tratar de vender productos atractivos. Otras veces, clavos difíciles de digerir. Regla de oro: ningún vendedor bardea al pasaje de un colectivo porque no le compra nada. Agradece, agacha la cabeza, y se baja para esperar el bondi que viene atrás. Los más vivos, cuando van hasta el fondo y tienen a casi todos los pasajeros de espalda, tiran un “¿alguien más quiere comprar?”, para ver si pica algún desprevenido de los de adelante que no se animó de movida. Pero ojo, ese vendedor no cree su propio truco. No piensa que de tanto decirlo, vendió más. Sabe que la verdad no está en las cosas que dijo para seducir, sino en la cantidad de monedas que logró juntar.
Lo que no entendemos es que la ciudad de Buenos Aires es como un enorme bondi. Nadie quiere que le vendan nada. Y cuando lo intentamos, la mayoría de la gente mira por la ventanilla o manda mensajitos con el celular.
Autocrítica, humildad, creatividad, laburo y militancia. En política, siempre hay alguien más a quien sumar. Y, al final del día, lo que cuentan no son las palabras. Son los votos.
Lic Walter Formento
CIEPE
Muchos porteños no entendemos cómo Mauricio Macri pudo alcanzar el 47 por ciento de los votos en primera vuelta. Lo primero que hay que admitir, indispensable: el problema es nuestro, no de los porteños que lo votaron.
Tampoco entendimos en 2007. Hoy, estamos peor. El PRO obtuvo dos puntos más que los que logró hace cuatro años, cuando aun no tenía encima el desgaste de una gestión deficitaria y todavía era, para muchos, una promesa de eficiencia.
Lo que no entendemos, y parecería ser el punto principal, es qué piensan y por qué votan como votan los ciudadanos de la ciudad. La joda es que para hacer política, hay que entender al otro, nunca descalificarlo. Para hacer política, hay que tratar de comprender la complejidad del electorado en el que uno pretende captar adhesiones. En eso, estamos para atrás.
A los que putean porque la Capital es un territorio de garcas y gorilas derechosos, es oportuno recordarles que Cristina tiene entre los porteños un 50% de intención de voto para octubre.
Lo que no entendemos es que hay que pensar todo de nuevo.
Macri ya no es una sorpresa o un globo de ensayo. El PRO ganó 5 de las 6 elecciones capitalinas en los últimos 8 años. En 4 de ellas, alcanzó o superó el 45%. Y gana en todos lados, en todas las comunas. Estará procesado, se tragará el bigote y será un xenófobo que le corta el gas a los internados del Borda, pero gana por paliza. No será subestimándolo que se lo podrá vencer. La pequeñez del enemigo agranda tu derrota, pequeño saltamontes.
Macri no es Cavallo. No es un dirigente liberal de derecha que interpela desde ahí. Es una suerte de pastor mediático cuya religión es el éxito. Ecuménico y resbaladizo. Pero nosotros seguimos confrontándolo como si fuera Cavallo. Para los pibes que debutaron ayer en las urnas, el menemismo es una cosa que terminó cuando ellos empezaban la primaria. Los que atrasamos, somos nosotros.
Ejemplo. No se puede seguir insistiendo con la misma matriz de campaña del balotaje de 2003, cuando Ibarra le ganó a Macri. Pasaron 8 años. El enemigo cambió. El país cambió. El electorado también. No alcanza con las solicitadas llenas de firmas de cantantes y artistas. Ya no causan efecto los spots con las fatigadas caras “del arte y la cultura”. No les pidamos prestada una vez más a los artistas la legitimidad que no nos dio la política.
Nunca menos
El progresismo ya fue, hace mucho. Desde la misma noche que Cromañón dejó casi 200 pibes muertos. Ya no existe como horizonte en la cabeza de los porteños. No es un continente con ambiciones de mayoría. Hay que cambiar el paradigma de construcción política. Estructurando la estrategia electoral con el viejo mapa de progres versus Macri, no hay modo de crecer. Cuatro puntos más en 4 años no son para festejar. Como dijo alguien ayer con aguda ironía en Twitter, “vamos bien, en 16 años a Macri le rompemos el orto”.
Los equipos grandes no festejan los empates, y menos las derrotas. Pretender disfrazar una goleada en contra haciendo foco en la cantidad de corners conseguidos es menospreciar un poco a la tribuna. Claro: dar buenas noticias es fácil. Cualquier boludo anuncia un aumento de sueldo. El problema es que la autoridad (en política como en la vida) se construye dando buenas noticias pero, sobre todo, comunicando las malas. El que apechuga y te desayuna de que viene de bajón, y te contiene y te acompaña en el trance, ese conduce. El que halaga la corona para no mentar al muerto, está fregado. El exitismo de los derrotados no es una estrategia: es una tara.
En una elección, a uno le puede tocar jugar con mejores o peores candidatos. Con más o menos recursos. Con una campaña organizada o enquilombada. Con climas y contextos políticos más o menos favorables. El análisis coyuntural al respecto de estos temas se irá procesando seguramente en estos días y semanas. Lo que nos parece central subrayar es que en cualquier elección y más allá de las contingencias, lo que no puede suceder en una fuerza política con vocación de mayoría es caer en una ritualización de la acción política que vuelva estéril la militancia. No sirve (ni vale) ir a cazar al zoológico. Vale ver 678, escuchar AM 750 y leer Tiempo Argentino si hace falta tener data, buscar letra o levantar el ánimo. Pero ese ánimo tiene que enfocarse en el intento de penetrar el techo propio. Nunca para cimentar nuestra complacencia. Aunque los medios concentrados estén en contra y protejan las barbaridades de Macri. Aunque haya que remar en el dulce de leche. Ese es nuestro desafío. Como colectivo y como individuos. Hay que leer y bucear en Clarín y La Nación. Hay que tragarse a Bonelli y a Magdalena. Hay que tratar de entender y discutirle al vecino que quiere amurallar el palier. No hay otra. Buscapina y garra. Cachamay y corazón. Al enemigo hay que sentirle el olor, bien de cerca, para adivinar sus próximos pasos. De lejos, no lo entendés y te vacuna. La pasión, el compromiso y el fervor militantes exhibidos por miles de compañeros en estos meses es el piso virtuoso desde el cual podemos arrancar una nueva etapa.
Un largo viaje
Como los vendedores ambulantes del transporte público, a veces nos toca tratar de vender productos atractivos. Otras veces, clavos difíciles de digerir. Regla de oro: ningún vendedor bardea al pasaje de un colectivo porque no le compra nada. Agradece, agacha la cabeza, y se baja para esperar el bondi que viene atrás. Los más vivos, cuando van hasta el fondo y tienen a casi todos los pasajeros de espalda, tiran un “¿alguien más quiere comprar?”, para ver si pica algún desprevenido de los de adelante que no se animó de movida. Pero ojo, ese vendedor no cree su propio truco. No piensa que de tanto decirlo, vendió más. Sabe que la verdad no está en las cosas que dijo para seducir, sino en la cantidad de monedas que logró juntar.
Lo que no entendemos es que la ciudad de Buenos Aires es como un enorme bondi. Nadie quiere que le vendan nada. Y cuando lo intentamos, la mayoría de la gente mira por la ventanilla o manda mensajitos con el celular.
Autocrítica, humildad, creatividad, laburo y militancia. En política, siempre hay alguien más a quien sumar. Y, al final del día, lo que cuentan no son las palabras. Son los votos.
Lic Walter Formento
CIEPE
lunes, 11 de julio de 2011
Hoy se extrañó a Néstor. Algunas pistas y preguntas para entender lo de ayer .
Nuestros viejos
El 80 % de los mayores de 50 años votaron Mauricio Macri. Se sabía previamente esta tendencia en el voto de esa franja etárea. Se sabía también que se trata del sector mas “vulnerable” al discurso mediático hegemónico. ¿Se hizo algo?
Clases medias antipoliticas.
La clase media porteña ve al Estado y a la “política” como construcciones que no inciden en su vida salvo para perjudicarla. ¿No se pudo hacer algo concreto para intentar al menos atenuar esta creencia? Solo a modo de ejemplo .. Sectores importantes de la población de las grandes ciudades se encuentran incluidos bajo la condición de monotributistas o sea no son empleados ni patrones ¿por qué ,aunque sea las categorías mas bajas , no son beneficiarias de la asignación universal por hijo?
La campaña en las calles.
¿No había modos de manifestar la convicción y la alegría del voto rescatando lo mejor de las tradiciones callejeras y populares durante la campaña ? Me explico. A la “alegría” de plástico de los globitos de colores y la estética cotillón carnaval carioca, no hubiera sido conveniente “discutirla” con expresiones de la festividad popular porteña? San Telmo con sus cuerdas de tambores, otros barrios con sus murgas, el canto popular genuino contrastando con la caricatura de Freddy Mercury. Pensemos en el contraste de los festejos del bicentenario. Esos días mostraron dos modos de concebir la fiesta. En esta campaña se deberìa haber intentado recrear ese claro oscuro en contraste con la festividad vacía pergeñada por Durán Barba, al que a esta altura hay que empezar a respetar como un adversario sagaz.
Creo que mas que enojarse hay que empezar a detenerse en algunas cuestiones que nos atañen y porque no, aprender a ser derrotados. Muchas veces y la historia tiene ejemplos de sobra aun haciendo las cosas correctamente se pierde y ahí hay que tener la templanza para persistir aun cuando ciertos públicos no comprendan momentáneamente la propuesta.
Hoy extrañé a Néstor . Hoy hizo falta para razonar, desdramatizar y llenarnos de fuerzas .
Daniel Calabrese
El 80 % de los mayores de 50 años votaron Mauricio Macri. Se sabía previamente esta tendencia en el voto de esa franja etárea. Se sabía también que se trata del sector mas “vulnerable” al discurso mediático hegemónico. ¿Se hizo algo?
Clases medias antipoliticas.
La clase media porteña ve al Estado y a la “política” como construcciones que no inciden en su vida salvo para perjudicarla. ¿No se pudo hacer algo concreto para intentar al menos atenuar esta creencia? Solo a modo de ejemplo .. Sectores importantes de la población de las grandes ciudades se encuentran incluidos bajo la condición de monotributistas o sea no son empleados ni patrones ¿por qué ,aunque sea las categorías mas bajas , no son beneficiarias de la asignación universal por hijo?
La campaña en las calles.
¿No había modos de manifestar la convicción y la alegría del voto rescatando lo mejor de las tradiciones callejeras y populares durante la campaña ? Me explico. A la “alegría” de plástico de los globitos de colores y la estética cotillón carnaval carioca, no hubiera sido conveniente “discutirla” con expresiones de la festividad popular porteña? San Telmo con sus cuerdas de tambores, otros barrios con sus murgas, el canto popular genuino contrastando con la caricatura de Freddy Mercury. Pensemos en el contraste de los festejos del bicentenario. Esos días mostraron dos modos de concebir la fiesta. En esta campaña se deberìa haber intentado recrear ese claro oscuro en contraste con la festividad vacía pergeñada por Durán Barba, al que a esta altura hay que empezar a respetar como un adversario sagaz.
Creo que mas que enojarse hay que empezar a detenerse en algunas cuestiones que nos atañen y porque no, aprender a ser derrotados. Muchas veces y la historia tiene ejemplos de sobra aun haciendo las cosas correctamente se pierde y ahí hay que tener la templanza para persistir aun cuando ciertos públicos no comprendan momentáneamente la propuesta.
Hoy extrañé a Néstor . Hoy hizo falta para razonar, desdramatizar y llenarnos de fuerzas .
Daniel Calabrese
viernes, 1 de julio de 2011
PARA LEER A MARIANO GRONDONA
Por Ruben Garrido
El pasado Domingo 26 de Junio, en una nota publicada en La Nación, Mariano Grondona MG), éste infería sobre posibles derivaciones del actual Gobierno.
MG plantea una disyuntiva, como disputa política: “republicanismo versus absolutismo”, en tanto síntesis del combate entre democracia y monarquía. En la lógica que expone, subsume la batalla por el poder a la batalla por el gobierno.
Para MG el Gobierno tiene fuertes sesgos de absolutista tomando como uno de los indicadores para esa afirmación la forma “inconsulta” de elección de los candidatos.
Aún dentro de esa lógica de pensamiento, el comportamiento en la designación de los candidatos del FPV no fue diverso al utilizado por ninguno de los otros partidos / frentes / alianzas que se presentarán a las próximas elecciones. Ni Binner, ni Alfonsín, ni Duhalde, ni Carrió, ni Solanas eligieron a sus candidatos con métodos muy diferentes a los que describe (dándolos por ciertos) para el caso del FPV. Es difícil creer que MG desconociera esa situación.
En ningún momento el análisis de MG tiene por finalidad establecer criterios de verdad, encontrar explicaciones que den cuenta del acontecer. En realidad, disfrazando de teoría su pensamiento se centra en la lucha ideológica. Todo su esfuerzo está centrado en darle unidad ideológica a la fuerza opositora. No le escribe al público sino a su público, aquél que debe ir formándose como cuadros dirigentes de la fuerza opositora.
Por lo tanto, discutir la veracidad o falsedad de sus afirmaciones es una pérdida de tiempo.
Lo importante, dado que su papel es trabajar en el discurso que pelea por la hegemonía, en la unificación de un discurso que se le oponga al bloque en funciones de Gobierno, es poder entender su argumentación.
En su juego de descripción de formas de gobierno e igualación de gobierno a poder desliza que las democracias auténticas son las republicanas, que son aquellas donde hay poderes independientes al ejecutivo (el legislativo y el judicial) que limitan al primero. Además, y fundamentalmente, tienen un plazo acotado sin que puedan desbordarlo con el “reeleccionismo”. Continúa argumentando que sin contrapesos ni plazos la democracia desvirtúa hacia el despotismo.
Pone como ejemplo de democracia despótica la de Hugo Chávez. Aquí tampoco puede desconocer que el mismo ha ganado al presente todas las elecciones a las que se ha presentado.
Ya dijimos que la lógica de MG no es la búsqueda de la verdad sino la pelea en el campo de la hegemonía, del fortalecimiento ideológico y de sentido de la fuerza opositora.
Si no fuera así, es algo más que curioso seguir igualando poder a gobierno, en momentos donde queda cada vez más a la vista el ejercicio del poder real en los grandes grupos económicos propietarios de los medios de producción y de vida. Hoy en día han generado organismos supranacionales (FMI, Banco Mundial, OTAN, ONU, etc.) que imponen medidas y políticas a diversos países (intervenciones en Grecia, Portugal, Irlanda, invasiones a Irak, destitución de Kadhafi).
Cuanto más concentrado está el poder real más ilusorio aparece depositar al mismo en los Gobiernos locales.
Lo que MG indica es el eje argumentativo sobre el que, en tendencia, debiera montarse el futuro desconocimiento al Gobierno democráticamente electo (si resulta vencedor en las próximas elecciones): encuadrarlo como un gobierno despótico propio de las monarquías absolutas. Negarle su condición de democrático.
Y sobre ese eje, el negarle la condición de democrático al actual gobierno, es sobre el que plantea que deben articularse todos los discursos opositores. Al menos la conducción mediática de la oposición debiera tener como línea editorial el demostrar a cada instante como el actual gobierno se aleja del ejercicio de la democracia para el cual fue electo y se aproxima al despotismo absolutista.
Ilustra con una cantidad de ejemplo como pueden presentarse diversas acciones de Gobierno y hechos de la actualidad dentro de esa lógica de demostrar el alejamiento de los valores democráticos y su trastocamiento por características despóticas.
No tiene ningún sentido recordarle a MG que él siempre se situó del lado de quienes no dudaron en suspender las libertades democráticas y anular los órganos constitucionales de gobierno para implantar lo que se consideraban políticas “correctas” desde el poder real.
Al mismo tiempo le reconoce al actual gobierno “un fuerte residuo democrático” (el pronunciamiento del pueblo en elecciones).
Si ese es el componente democrático que le reconoce, queda claro que, por fuera de los espacios electorales, todo el resto es, en palabras de MG, despotismo y, por consiguiente, no democrático.
De tal forma va preparando la argamasa ideológica sobre la que se dará el asedio al futuro Gobierno. Asedio que no tendría razón de ejercerse dado que “la derrota de Cristina traería consigo la plena restauración de la república democrática”.
El tema es prepararse para socavar su victoria, plantear el discurso ideológico desde el que se prepare el terreno a la batalla por la destitución.
Está claro que para MG destituir a Cristina es, en primer término, la destitución del proyecto que se viene gestando de recuperación de identidad nacional, con expansión del mercado interno, políticas redistributivas, solidaridad latinoamericana y de disputa a los centros hegemónicos de poder.
Perdida la batalla por institucionalizar, de cara a las próximas elecciones un espacio único opositor, la pelea está por lograr una hegemonía de discurso en la fragmentación partidaria.
En esta aspiración todos los hechos serán puestos en el contexto antes esbozado: la identificación del Gobierno con la antidemocracia. Interesante y central a esa estrategia es juntar voces del arco más disperso posible. Las voces del “liberalismo democrático” y del “liberalismo constitucionalista” como formaciones ideológicas de la pequeña burguesía siempre serán un bocado en extremo apetecible para ayudar a la conformación de la idea del gobierno como no democrático.
Entonces, la cuestión no es discutir el valor de verdad de las afirmaciones de MG, sino construir para una contra hegemonía distinta.
Es mostrar, en cada acción del Gobierno que trabaje en la inclusión de intereses de las mayorías al sistema institucional su fuerte valor democrático, en contraposición al autoritarismo o negación democrática que significa el seguir excluyendo a la mayoría del reconocimiento de sus intereses.
El pasado Domingo 26 de Junio, en una nota publicada en La Nación, Mariano Grondona MG), éste infería sobre posibles derivaciones del actual Gobierno.
MG plantea una disyuntiva, como disputa política: “republicanismo versus absolutismo”, en tanto síntesis del combate entre democracia y monarquía. En la lógica que expone, subsume la batalla por el poder a la batalla por el gobierno.
Para MG el Gobierno tiene fuertes sesgos de absolutista tomando como uno de los indicadores para esa afirmación la forma “inconsulta” de elección de los candidatos.
Aún dentro de esa lógica de pensamiento, el comportamiento en la designación de los candidatos del FPV no fue diverso al utilizado por ninguno de los otros partidos / frentes / alianzas que se presentarán a las próximas elecciones. Ni Binner, ni Alfonsín, ni Duhalde, ni Carrió, ni Solanas eligieron a sus candidatos con métodos muy diferentes a los que describe (dándolos por ciertos) para el caso del FPV. Es difícil creer que MG desconociera esa situación.
En ningún momento el análisis de MG tiene por finalidad establecer criterios de verdad, encontrar explicaciones que den cuenta del acontecer. En realidad, disfrazando de teoría su pensamiento se centra en la lucha ideológica. Todo su esfuerzo está centrado en darle unidad ideológica a la fuerza opositora. No le escribe al público sino a su público, aquél que debe ir formándose como cuadros dirigentes de la fuerza opositora.
Por lo tanto, discutir la veracidad o falsedad de sus afirmaciones es una pérdida de tiempo.
Lo importante, dado que su papel es trabajar en el discurso que pelea por la hegemonía, en la unificación de un discurso que se le oponga al bloque en funciones de Gobierno, es poder entender su argumentación.
En su juego de descripción de formas de gobierno e igualación de gobierno a poder desliza que las democracias auténticas son las republicanas, que son aquellas donde hay poderes independientes al ejecutivo (el legislativo y el judicial) que limitan al primero. Además, y fundamentalmente, tienen un plazo acotado sin que puedan desbordarlo con el “reeleccionismo”. Continúa argumentando que sin contrapesos ni plazos la democracia desvirtúa hacia el despotismo.
Pone como ejemplo de democracia despótica la de Hugo Chávez. Aquí tampoco puede desconocer que el mismo ha ganado al presente todas las elecciones a las que se ha presentado.
Ya dijimos que la lógica de MG no es la búsqueda de la verdad sino la pelea en el campo de la hegemonía, del fortalecimiento ideológico y de sentido de la fuerza opositora.
Si no fuera así, es algo más que curioso seguir igualando poder a gobierno, en momentos donde queda cada vez más a la vista el ejercicio del poder real en los grandes grupos económicos propietarios de los medios de producción y de vida. Hoy en día han generado organismos supranacionales (FMI, Banco Mundial, OTAN, ONU, etc.) que imponen medidas y políticas a diversos países (intervenciones en Grecia, Portugal, Irlanda, invasiones a Irak, destitución de Kadhafi).
Cuanto más concentrado está el poder real más ilusorio aparece depositar al mismo en los Gobiernos locales.
Lo que MG indica es el eje argumentativo sobre el que, en tendencia, debiera montarse el futuro desconocimiento al Gobierno democráticamente electo (si resulta vencedor en las próximas elecciones): encuadrarlo como un gobierno despótico propio de las monarquías absolutas. Negarle su condición de democrático.
Y sobre ese eje, el negarle la condición de democrático al actual gobierno, es sobre el que plantea que deben articularse todos los discursos opositores. Al menos la conducción mediática de la oposición debiera tener como línea editorial el demostrar a cada instante como el actual gobierno se aleja del ejercicio de la democracia para el cual fue electo y se aproxima al despotismo absolutista.
Ilustra con una cantidad de ejemplo como pueden presentarse diversas acciones de Gobierno y hechos de la actualidad dentro de esa lógica de demostrar el alejamiento de los valores democráticos y su trastocamiento por características despóticas.
No tiene ningún sentido recordarle a MG que él siempre se situó del lado de quienes no dudaron en suspender las libertades democráticas y anular los órganos constitucionales de gobierno para implantar lo que se consideraban políticas “correctas” desde el poder real.
Al mismo tiempo le reconoce al actual gobierno “un fuerte residuo democrático” (el pronunciamiento del pueblo en elecciones).
Si ese es el componente democrático que le reconoce, queda claro que, por fuera de los espacios electorales, todo el resto es, en palabras de MG, despotismo y, por consiguiente, no democrático.
De tal forma va preparando la argamasa ideológica sobre la que se dará el asedio al futuro Gobierno. Asedio que no tendría razón de ejercerse dado que “la derrota de Cristina traería consigo la plena restauración de la república democrática”.
El tema es prepararse para socavar su victoria, plantear el discurso ideológico desde el que se prepare el terreno a la batalla por la destitución.
Está claro que para MG destituir a Cristina es, en primer término, la destitución del proyecto que se viene gestando de recuperación de identidad nacional, con expansión del mercado interno, políticas redistributivas, solidaridad latinoamericana y de disputa a los centros hegemónicos de poder.
Perdida la batalla por institucionalizar, de cara a las próximas elecciones un espacio único opositor, la pelea está por lograr una hegemonía de discurso en la fragmentación partidaria.
En esta aspiración todos los hechos serán puestos en el contexto antes esbozado: la identificación del Gobierno con la antidemocracia. Interesante y central a esa estrategia es juntar voces del arco más disperso posible. Las voces del “liberalismo democrático” y del “liberalismo constitucionalista” como formaciones ideológicas de la pequeña burguesía siempre serán un bocado en extremo apetecible para ayudar a la conformación de la idea del gobierno como no democrático.
Entonces, la cuestión no es discutir el valor de verdad de las afirmaciones de MG, sino construir para una contra hegemonía distinta.
Es mostrar, en cada acción del Gobierno que trabaje en la inclusión de intereses de las mayorías al sistema institucional su fuerte valor democrático, en contraposición al autoritarismo o negación democrática que significa el seguir excluyendo a la mayoría del reconocimiento de sus intereses.
lunes, 20 de junio de 2011
Mi finde con Fernandito Iglesias
Fin de semana de Kunfu panda 2 en el cine con mi hijo, de ver con any “ lazos de sangre “en dvd (peliculón) y de twitazo al patético @ferIglesias. De charlas con mi viejo que siempre fue un poco gorilón pero que hoy reconoce que “no se hubiera podido jubilar si no fuera..” y de twitazo al gorila de @ferIglesias. De muy buenas siestas, muy buenos siesteros y de twitazo al amargo de @ferIglesias
De asado a las llamas con espinillo del monte entrerriano y de twitazo al tilingo de@feriiglesias. Fin de semana armando un enorme barco pirata con mi hijo fabricado por la resucitada industria nacional del juguete y de twitazo al cipayo de @feriIglesias. De regalitos de mis hijos, de dos golazos de mi hija en su partido de hockey y de twitazos al impresentable de @feriglesias. Fin de semana terminando de leer un excelente policial Sueco, el libro de Anibal F. y de twitazos al Zonzo de @feriglesias.
Quizá nunca lo entiendas, pero igual te lo digo, desde las entrañas, NUNCA MENOS , NUNCA MENOS! Fernandito.
De asado a las llamas con espinillo del monte entrerriano y de twitazo al tilingo de@feriiglesias. Fin de semana armando un enorme barco pirata con mi hijo fabricado por la resucitada industria nacional del juguete y de twitazo al cipayo de @feriIglesias. De regalitos de mis hijos, de dos golazos de mi hija en su partido de hockey y de twitazos al impresentable de @feriglesias. Fin de semana terminando de leer un excelente policial Sueco, el libro de Anibal F. y de twitazos al Zonzo de @feriglesias.
Quizá nunca lo entiendas, pero igual te lo digo, desde las entrañas, NUNCA MENOS , NUNCA MENOS! Fernandito.
viernes, 17 de junio de 2011
Reflexión urgente sobre la decisión de Felipe y Marcela
En relación a la sorpresiva decisión de Marcela y Felipe de hacerse el adn y cotejarlo contra todo el Banco de Datos, creo que la interpretación de semejante noticia tiene varias posibilidades. Particularmente me inclino por pensar en una conjunción de factores desencadenantes. La propia opinión personal de Marcela y Felipe. Que los asesores legales del grupo hayan especulado en lo infructuoso extender el tiempo sin garantías de que la corte suprema falle a favor. Un tiempo, vale decirlo, que les dejó de jugar a favor de acuerdo a los últimos acontecimientos. ¿Se imaginan los meses de espera a una definición de la corte suprema con los noteros de TN acorralados por reclamos permanentes en vivo? o ¿sus páginas webs perforadas por miles y miles de mensajes en una bola de nieve que nadie puede calcular a priori en donde puede terminar?.
Es insoslayable también repasar el futuro panorama electoral que parece sepultar toda posibilidad de especulación del grupo sobre un cambio de gobierno. Habrá habido una llamada con pedido de tregua incluido desde Tacuarí al 1400? Se verá.
Quizá los abogados defensores hayan aconsejado esta salida pensando en una posible estrategia legal futura que amortigüe la responsabilidad de Ernestina de Noble en el proceso de apropiación. Lo mas probable es que la verdad se encuentre en un espacio que no es incompatible aunque lo aparente: Que el grupo, ante el carácter de los acontecimientos, haya cedido y que simultáneamente esté viendo nuevas estrategias legales desde las cuales resistir un posible encarcelamiento de Ernestina.
Es insoslayable también repasar el futuro panorama electoral que parece sepultar toda posibilidad de especulación del grupo sobre un cambio de gobierno. Habrá habido una llamada con pedido de tregua incluido desde Tacuarí al 1400? Se verá.
Quizá los abogados defensores hayan aconsejado esta salida pensando en una posible estrategia legal futura que amortigüe la responsabilidad de Ernestina de Noble en el proceso de apropiación. Lo mas probable es que la verdad se encuentre en un espacio que no es incompatible aunque lo aparente: Que el grupo, ante el carácter de los acontecimientos, haya cedido y que simultáneamente esté viendo nuevas estrategias legales desde las cuales resistir un posible encarcelamiento de Ernestina.
lunes, 6 de junio de 2011
Día del Periodista
Dia del Periodista: Un día para reflexionar.
No es “objetividad” lo que tenemos para ofrecer los periodistas. La objetividad no existe desde el momento que el periodista observa desde sus propias competencias culturales, sociales e ideológicas. Es una falacia liberal, una zoncera dirían Jauretche o Aníbal Fernández.
La búsqueda de la verdad y no su ocultamiento, conlleva otros atributos que si son ineludibles: rigurosidad, profundidad, esfuerzo investigativo y responsabilidad.
En este momento de verdades que salen a la superficie cualquiera que practica esta actividad tiene que estar inmensamente feliz.
Pero hoy también puede ser un buen día para recordarles a aquellos que han degradado este oficio para hacerlo servil a las corporaciones que alguna vez en la Argentina hubo “60 minutos” con audiencias multitudinarias conducidos por un ser llamado José Gómez Fuentes. En su momento, él también creyó que el poder omnímodo con el que contaba desde su parafernalia tecnológico - comunicacional no terminaría nunca.
Mientras desde los medios masivos se convalidaba el exterminio previo a la destrucción económica de nuestro país, mimetizado para no ser descubierto por los agentes de la muerte, Rodolfo Walsh metía en un buzón de la ciudad, su “Carta abierta a la junta militar”.
El tiempo, vale recordarlo hoy mas que nunca, puso todo en su lugar. El mencionado José Gómez Fuentes al olvido y al repudio, Esa carta tipeada en una máquina casera y distribuida artesanalmente se convirtió en una de las piezas informativas y literarias mas asombrosas de la historia del periodismo.
Cambia todo cambia dice el estribillo de una hermosa canción de Julio Numhauser a la que la Negra Sosa le puso su voz y sus entrañas. Ustedes, los parodistas de este digno oficio que hoy gozan de pantalla y papel impunes, deberían escucharla de vez en cuando.
No es “objetividad” lo que tenemos para ofrecer los periodistas. La objetividad no existe desde el momento que el periodista observa desde sus propias competencias culturales, sociales e ideológicas. Es una falacia liberal, una zoncera dirían Jauretche o Aníbal Fernández.
La búsqueda de la verdad y no su ocultamiento, conlleva otros atributos que si son ineludibles: rigurosidad, profundidad, esfuerzo investigativo y responsabilidad.
En este momento de verdades que salen a la superficie cualquiera que practica esta actividad tiene que estar inmensamente feliz.
Pero hoy también puede ser un buen día para recordarles a aquellos que han degradado este oficio para hacerlo servil a las corporaciones que alguna vez en la Argentina hubo “60 minutos” con audiencias multitudinarias conducidos por un ser llamado José Gómez Fuentes. En su momento, él también creyó que el poder omnímodo con el que contaba desde su parafernalia tecnológico - comunicacional no terminaría nunca.
Mientras desde los medios masivos se convalidaba el exterminio previo a la destrucción económica de nuestro país, mimetizado para no ser descubierto por los agentes de la muerte, Rodolfo Walsh metía en un buzón de la ciudad, su “Carta abierta a la junta militar”.
El tiempo, vale recordarlo hoy mas que nunca, puso todo en su lugar. El mencionado José Gómez Fuentes al olvido y al repudio, Esa carta tipeada en una máquina casera y distribuida artesanalmente se convirtió en una de las piezas informativas y literarias mas asombrosas de la historia del periodismo.
Cambia todo cambia dice el estribillo de una hermosa canción de Julio Numhauser a la que la Negra Sosa le puso su voz y sus entrañas. Ustedes, los parodistas de este digno oficio que hoy gozan de pantalla y papel impunes, deberían escucharla de vez en cuando.
martes, 31 de mayo de 2011
La esposa del Gerente,
En el último programa de “Argentina Para Armar” que conduce la esposa del gerente de noticias de canal 13 María Laura Santillán. La producción armó una mesa con jóvenes españoles residentes en la Argentina para que cuenten su experiencia. Los jóvenes resaltaron los motivos por lo que habían llegado y se habían quedado en nuestro país, todos subrayaron la movida artística y cultural, el crecimiento y la posibilidad de desarrollo, la celebración de la amistad entre otros valores destacables. No hubo ni una palabra referida a la famosa “inseguridad”.
Ante la tormenta inesperada, la conductora exclamo “¡Guauuu … yo quiero ir a vivir a ese país que ustedes describen !” Los jóvenes respetuosos se mantuvieron en silencio, ninguno se animó a decirle que simplemente debía salir un poquito del planeta TN en el que reside.
Ante la tormenta inesperada, la conductora exclamo “¡Guauuu … yo quiero ir a vivir a ese país que ustedes describen !” Los jóvenes respetuosos se mantuvieron en silencio, ninguno se animó a decirle que simplemente debía salir un poquito del planeta TN en el que reside.
miércoles, 4 de mayo de 2011
La "objetividad" periodística es la subjetividad dominante
Por Juan Manuel Fonrouge
Nuestro país, que supo como ningún otro de cercenamiento a la libertad de prensa en épocas pasadas, puede hoy proclamar a los cuatro vientos que tiene una legislación modelo y un Estado que no persigue a ningún sector, incluido el periodismo, ni por sus ideas ni por sus opiniones. El que diga lo contrario, debería poder demostrarlo.
En todo caso, algunos periodistas o medios de comunicación pueden sentirse desprotegidos. Por caso, los medios monopólicos y sus escribas, que ya no cuentan con el amparo de una legislación hecha a su medida, modificada a su antojo todas las veces que fue necesario, para acumular la sumatoria del poder de la opinión pública, en detrimento de la diversidad de voces.
La cuestión de la libertad de prensa no puede estar atada a la libertad de empresa, y ya es hora de que al hablar de este tema pensemos en los periodistas como comunicadores libres, y en aquellos sectores sociales que permanecen ocultos por no estar en la agenda de los grande medios.
Esta situación de plena vigencia de las libertades nos obliga a profundizarla, debatir, trascendiendo los ámbitos académicos, sobre el rol del comunicador, nuestros derechos y deberes, nuestro compromiso con los que no tienen voz, y la cuestión de la “objetividad”, fundamentalmente, por el derecho a asumir nuestra subjetividad plenamente.
Batalla cultural, batalla por el sentido.
El argumento de la supuesta “objetividad del periodismo” fue desenmascarado como lo que es, la quinta columna del pensamiento único liberal.
Cuando la misma ciencia se ha declarado subjetiva, desde el momento en que un científico selecciona un objeto real y lo transforma en objeto de su conocimiento, involucrando en esa selección su subjetividad, el periodista que sigue proclamando su “objetividad”, o es un caído del catre, o es un canalla que se aprovecha de un concepto de fácil digestión para engañar.
Porque donde dice “objetividad periodística” debería decir “subjetividad dominante”.
¿Por qué cuando un periodista coincide honestamente en sus opiniones con este proyecto de país somos “vergonzosos”, pero cuando ellos lo combaten, muchas veces por intereses económicos, son “neutrales” y “objetivos”? El espíritu de la época, los nuevos vientos que soplan.
Porque cuando desde la política se proclamaba que “si hubiera dicho lo que iba a hacer nadie me votaba”, el periodismo tenía su tránsfuga correlato.
Pero si alguien proclama que “no vine a dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada”, ningún periodista puede dejar las suyas en la puerta de las redacciones.
Tenemos derecho como comunicadores a ejercer nuestra subjetividad plenamente. Todo periodismo es político.
El pensamiento hegemónico, para reproducirse, en este caso desde los medios de comunicación, ha buscado hábilmente mostrarse como neutral, como desideologizado.
Como correlato del ya en desuso paradigma de “el fin de las ideologías”, los medios imprimieron en la opinión pública esa mirada hipócrita que pregona que “ideología es la que tienen los demás”, mostrándose como dueños de la “objetividad”, como parte de su estrategia mediática para proclamar UNA visión del mundo como única y definitiva.
El periodista, como comunicador de ideas, de una visión del mundo, que ayuda a definir, consolidar, reformar o transformar la visión dominante, cumple una función política, por acción u omisión, a sabiendas o no.
No se trata de pensar en convertir todos nuestros escritos u opiniones en prensa partidaria, en un pensamiento monolítico de lo que esta bien o esta mal. Pensar el mundo y sus relaciones implica también dudar.
Si vamos a asumir nuestra subjetividad como comunicadores de ideas, entonces desarrollémosla plenamente.
Si tenemos derecho a expresar nuestra subjetividad, entonces no podemos trabajar donde la cercenan, al menos que se priorice el dinero. El camino es el de especializarse, opinar porque se sabe, porque se investigo, la mayoría de los periodistas pueden estar informados, pero poco saben sobre lo que hablan.
En esta fecha, donde se conmemora el derecho a la libertad de prensa, propongo dejar de ver a la prensa solamente como empresa, pensar en los comunicadores y en su compromiso con la realidad, para transformarla o dejarla como esta, pero siempre con un rol activo en los procesos históricos, y fundamentalmente en los que no tienen voz, que necesitan ser visibles para ser incluidos, y que están también afuera de la agenda que imponen los dueños del sentido.
Nuestro país, que supo como ningún otro de cercenamiento a la libertad de prensa en épocas pasadas, puede hoy proclamar a los cuatro vientos que tiene una legislación modelo y un Estado que no persigue a ningún sector, incluido el periodismo, ni por sus ideas ni por sus opiniones. El que diga lo contrario, debería poder demostrarlo.
En todo caso, algunos periodistas o medios de comunicación pueden sentirse desprotegidos. Por caso, los medios monopólicos y sus escribas, que ya no cuentan con el amparo de una legislación hecha a su medida, modificada a su antojo todas las veces que fue necesario, para acumular la sumatoria del poder de la opinión pública, en detrimento de la diversidad de voces.
La cuestión de la libertad de prensa no puede estar atada a la libertad de empresa, y ya es hora de que al hablar de este tema pensemos en los periodistas como comunicadores libres, y en aquellos sectores sociales que permanecen ocultos por no estar en la agenda de los grande medios.
Esta situación de plena vigencia de las libertades nos obliga a profundizarla, debatir, trascendiendo los ámbitos académicos, sobre el rol del comunicador, nuestros derechos y deberes, nuestro compromiso con los que no tienen voz, y la cuestión de la “objetividad”, fundamentalmente, por el derecho a asumir nuestra subjetividad plenamente.
Batalla cultural, batalla por el sentido.
El argumento de la supuesta “objetividad del periodismo” fue desenmascarado como lo que es, la quinta columna del pensamiento único liberal.
Cuando la misma ciencia se ha declarado subjetiva, desde el momento en que un científico selecciona un objeto real y lo transforma en objeto de su conocimiento, involucrando en esa selección su subjetividad, el periodista que sigue proclamando su “objetividad”, o es un caído del catre, o es un canalla que se aprovecha de un concepto de fácil digestión para engañar.
Porque donde dice “objetividad periodística” debería decir “subjetividad dominante”.
¿Por qué cuando un periodista coincide honestamente en sus opiniones con este proyecto de país somos “vergonzosos”, pero cuando ellos lo combaten, muchas veces por intereses económicos, son “neutrales” y “objetivos”? El espíritu de la época, los nuevos vientos que soplan.
Porque cuando desde la política se proclamaba que “si hubiera dicho lo que iba a hacer nadie me votaba”, el periodismo tenía su tránsfuga correlato.
Pero si alguien proclama que “no vine a dejar las convicciones en la puerta de la Casa Rosada”, ningún periodista puede dejar las suyas en la puerta de las redacciones.
Tenemos derecho como comunicadores a ejercer nuestra subjetividad plenamente. Todo periodismo es político.
El pensamiento hegemónico, para reproducirse, en este caso desde los medios de comunicación, ha buscado hábilmente mostrarse como neutral, como desideologizado.
Como correlato del ya en desuso paradigma de “el fin de las ideologías”, los medios imprimieron en la opinión pública esa mirada hipócrita que pregona que “ideología es la que tienen los demás”, mostrándose como dueños de la “objetividad”, como parte de su estrategia mediática para proclamar UNA visión del mundo como única y definitiva.
El periodista, como comunicador de ideas, de una visión del mundo, que ayuda a definir, consolidar, reformar o transformar la visión dominante, cumple una función política, por acción u omisión, a sabiendas o no.
No se trata de pensar en convertir todos nuestros escritos u opiniones en prensa partidaria, en un pensamiento monolítico de lo que esta bien o esta mal. Pensar el mundo y sus relaciones implica también dudar.
Si vamos a asumir nuestra subjetividad como comunicadores de ideas, entonces desarrollémosla plenamente.
Si tenemos derecho a expresar nuestra subjetividad, entonces no podemos trabajar donde la cercenan, al menos que se priorice el dinero. El camino es el de especializarse, opinar porque se sabe, porque se investigo, la mayoría de los periodistas pueden estar informados, pero poco saben sobre lo que hablan.
En esta fecha, donde se conmemora el derecho a la libertad de prensa, propongo dejar de ver a la prensa solamente como empresa, pensar en los comunicadores y en su compromiso con la realidad, para transformarla o dejarla como esta, pero siempre con un rol activo en los procesos históricos, y fundamentalmente en los que no tienen voz, que necesitan ser visibles para ser incluidos, y que están también afuera de la agenda que imponen los dueños del sentido.
viernes, 29 de abril de 2011
trapos rojos
Con el subcomandante “Techint” fuera de competencia va aclarándose el panorama político en las filas revolucionarias.
El frente revolucionario por la liberación Nacional tendrá una dirección colectiva conformada por el subcomandante “tragabigote” , “el subcomandante casa tía” , el “subcomandante Ricardito” y el “subcomandante polerita”.
Incluso el díscolo “subcomandante los que aman a Videla” está presto a unificar con el resto a sus gloriosas columnas . Las fuerzas progresistas de Argentina por fin han logrado la unión tan esperada por su líder espiritual el “comandante Tacuari al 1400”.
.
El frente revolucionario por la liberación Nacional tendrá una dirección colectiva conformada por el subcomandante “tragabigote” , “el subcomandante casa tía” , el “subcomandante Ricardito” y el “subcomandante polerita”.
Incluso el díscolo “subcomandante los que aman a Videla” está presto a unificar con el resto a sus gloriosas columnas . Las fuerzas progresistas de Argentina por fin han logrado la unión tan esperada por su líder espiritual el “comandante Tacuari al 1400”.
.
martes, 5 de abril de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)